Wednesday, April 26, 2006

平凡。神祕。愛(初讀玻璃。紙。咖啡豆)

寫這篇文字,凌晨….四點吧;
三點起來,看了半個小時的書;
書名:
玻璃。紙。咖啡豆平凡事物的非凡故事

原文:
Glass, Paper, Beans: Revelations on the nature and value of ordinart things


隨後,倒杯溫水,收email…..
回應部落格讀者的話…..

腦子(心)裡,很有點感覺,來自翻閱這本書之後……

紐約時報的書評說:
讀了這本書,再看到一張平凡的報紙,也覺不凡…..

確實如此,
這本書的作者Leah Hager Cohen(莉亞。黑格。柯恩),
住在波士頓郊區(我喜歡的地方)…..
成長在紐約,
父親是紐約Lafayette School for the Deaf(拉法葉啟聰學校)的校長,
作者,兒時(聽得見的人)與一群失聰的孩子,一起成長.....

她理解,也懂得跨越鴻溝,欣賞兩個看似不同的世界。

也許是這份纖細的心靈,
讓她的另一本著作Train Go Sorry:Inside a Deaf World,
獲選1994年美國圖書館協會最佳書選。

這本「玻璃。紙。咖啡豆」,從作者在冬天早晨,坐在街角的咖啡館開始.....

咖啡館裡,作者,娓娓道來,
以詩般的文句,告訴讀者....
如果你想知道,
你眼前,任何一件不起眼的東西,背後都有一個故事.....

每個東西,背後都有主角,都有家庭,都有薪水.....
都是一份工作的成果.....

於是,我手裡這本15 x 20.7的小書,突然神祕起來.....
書的完成,背後,何人?
在哪裡?
她(他)好嗎?

喔,是作者的愛,喚起我已沉睡的關懷,
我手上這一本書,
除了作者,
還隱隱約約,閃爍著許多的身影…..

那個操作裁紙機的人,
我看不清,是男子?還是女子?
但我知道,沒錯,是個人….

我突然覺得,我,好想認識,每個站在這本小書之後,的…..
身影,家庭…..
還有,為了完成這份工作,
一定,有許多說不完的故事…..

看著眼前,咖啡杯旁的報紙,作者寫道:
布蘭特。包伊德,從不稱呼自己為伐木工人…..
他不認為自己的工作,是個名詞….
他總是這麼形容自己:「我在森林裡幹活。」

嗯,也許我不該稱自己為設計師;
那?我在哪裡幹活?
我在思想的海灘,
漫步…..
撿拾被愛的浪花沖起,
不起眼的貝殼,

每次,我都高舉貝殼,
興奮的,想讓大家看看,
這個貝殼的美麗…..

作者說,我們都對這個世界充滿好奇,
所以,忙著在報紙裡,翻找故事;
也許,錯了;
關心一下,完成這份報,後面的許多人;
他們都有故事;
一份報,不是一份報,是許多人的工作…..

對了,
也許,聞到咖啡香的時候,
關心,豆子後面的身影,

還有,倒咖啡給你的人,
他們,一定,也有許多故事(心事)…..



附註:
英文Paperback 封面很好看。

Thursday, April 20, 2006

群體比個體聰明?真的?

關心文化與媒體未來的人,
The Wisdom of Crowds這本書,
值得您注意;

遠流出版譯為「群眾的智慧」,
我覺得,
「群體的智慧」比較像是原意…..

Google搜尋,到底怎麼做出來?

Wikipedia(維基百科)短短數年,
積累了比大英百科更多的資訊量,
怎麼做出來?

Blog引發的個人媒體世界,
將會如何發展?

經常思考這種問題的人,可以讀這本書。
作者James Surowiecki是「紐約客」雜誌的專欄作家;
請按這裡連結Wipipedia

他的見解是:
在適當的條件下,群體判斷,超越個體判斷;
成為「聰明的群體」,而且,其程度比個體中最聰明者,
可做更好的判斷…..

何謂「聰明群體」的適當條件?
作者意見如下:
(1) diversity of opinion;多樣化的意見是必要條件,因為意見多樣化,可帶進不同的資訊;
(2) independence of members from one another;個體相互獨立也是必要的,因為獨立的個體,可免受少數意見領袖的操弄;
(3) decentralization;分散,無指揮中心;如此可以確保,任何一個人的錯判,可被其他人的意見平衡,形成綜合判斷的正確性。
(4) a good method for aggregating opinions。以上三個條件,再加上有整理意見的機制,就可以確保,兌事件的判斷,是整合過的群體才智,而不是少數專家判斷。

上述的說法,可能對我們平常人來說,有些違反常識;
因為,我們通常會相信,專家的判斷;

然而,書上列舉許多實例,
證明非專家的個體,各自獨立判斷的平均成績,如何實際贏過專家的判斷。

其實,觀察我們自己的社會,
也有些團體,是這樣出現的…

開始的時候,能夠整合公平,客觀而無私的意見,成為成功的判斷;
然而,由於成功,
意見慢慢的由領袖把持,
也就,
慢慢走向失敗。

客觀的加以保護的群體智慧,
比個人才智更高;
值得我們深思。
http://www.ylib.com/Search/ShowBook.asp?BookNo=H1307
(遠流中文)

http://www.eslitebooks.com/cgi-bin/eslite.dll/search/book/book.jsp?idx=1&pageNo=1&PRODUCT_ID=2611380943009
(誠品原文)